Si c'est impossible, pourquoi y croire ??

Soyez attentif, prenez des notes, faites vos recherches:
Un nombre croissant de scientifiques dans le monde ne croient plus que la sélection naturelle ou la chimie, à elle seule, peuvent expliquer les origines de la vie. Au lieu de cela, ils pensent que le monde microscopique de la cellule fournit des preuves du but et de la conception dans la nature - une théorie basée sur des preuves biochimiques convaincantes.

L'histoire commence par une réunion historique de théoriciens du design réunie par Phillip Johnson, professeur de droit à l'UC Berkeley, à Pajaro Dunes en Californie en 1993 ( https://youtu.be/cOj_-7z-p8A
. Le documentaire suit ensuite le développement du mouvement du design intelligent à travers des entretiens perspicaces avec des scientifiques clés du design Paul Nelson, Stephen Meyer, Dean Kenyon, Michael Behe, William Dembski, Jonathan Wells, Jed Macosko et Scott Minnich.
L'un des problèmes de la biologie est que les biologistes ne sont pas des ingénieurs. Les ingénieurs comprennent la difficulté de faire fonctionner les choses. Les biologistes évolutionnistes racontent des histoires comme ça sur la façon dont différentes formes de complexité biologique ont pu se développer, mais il est impossible de tester si ça marche, ou si ça peut marcher, ou quels changements génétiques réels devraient avoir lieu pour produire le système en question.

Nous voyons qu'au niveau subcellulaire,,,, il y a toutes ces machines moléculaires, d'une immense complexité, qui ont résisté aux explications de Darwin, et lorsque ces méthodes de détection de dessein leur sont appliquées, elles indiquent de plus en plus un centre d'intelligence.

Environ 40 protéines différentes sont impliquées dans le flagelle bactérien, et il faut qu'elles soient dans les bonnes proportions. La queue en forme de fouet est faite d'environ 20 000 sous unités de protéines ; d'autres parties peuvent avoir quelques centaines de sous unités d'une protéine particulière. Donc tout ça est extrêmement complexe.

Le problème que rencontrent les biologistes évolutionnistes n'est pas seulement le fait qu'ils n'ont pas expliqué le flagelle bactérien, mais aussi le fait qu'ils n'ont expliqué aucune de ces machines en des termes évolutionnistes darwiniens. Des personnes comme James Shapiro, célèbre biologiste moléculaire de l'Université de Chicago, et Franklin Harold, biologiste cellulaire à l'Université de Colorado State, disent, en des termes identiques, qu'il n'y a pas de chemins darwiniens détaillés menant à ces systèmes. Et puis ils font exactement le même commentaire : « Seulement une variété de douces spéculations ».

Pour prendre conscience de la complexité du vivant, essayez ce petit exercice mental:
Sortez de chez vous, allez en ville dans un endroit fréquenté, dans un endroit ou vous pouvez appréciez simultanément un maximum de structures, d'individus et d'animaux; puis imaginez mentalement que vous ouvrez tout ce que vous voyez, et que vous pouvez zoomer et dézoomer sur tout : vous voyez un enfant courir après un ballon, figez son mouvement, puis ouvrez cette être vivant, distinguer sous la peau les muscles, le systèmes circulatoire, la position des éléments du squelettes, les charges des forces, les atomes d'oxygène récupérés par la respiration dans les poumons, à un autre endroit l'oxygène en cours de convoiement, puis ailleurs brûler par un muscle pour modifier sa structure, puis voir la finalité : une position sous équilibre du corps dans l'espace, ou pour préparer la prochaine l'action, dont l'ordre à été envoyé sous forme d'influx nerveux par le réseau électrique et chimique, par le cerveau, lequel reçoit les informations des 5 sens, transforme la volonté d'un esprit sous forme d'ordres dont l'exécution en provoquera l'accomplissement.
Faites cela sur tout ce que vous voyez, en utilisant au maximum vos connaissances : vous ne verrez pas le temps passer, et vous serez époustouflé par ce que vous découvrirez.
_
Une chance sur 10 puissance 164 !! #Hasard​ ou #Création​ ??
https://youtu.be/7N-lzYFUSgo