פסיכולוגית שפוטרה מעבודתה כי לא רצתה להתחסן זכתה בבית משפט על תביעה נגד פיטורין וכפיית חיסונים

החלטה מדהימה של שופטת איטלקית ⚖️🇮🇹
אתמול צפיתי בשידור האחרון של וועדת הקורונה הגרמנית (ריינר פולמיץ׳ וויויאן פישר). הייתי סקרן במיוחד כי זה שודר חלקית מהארץ עם שיתוף פעולה חדש ביניהם לבין Avital Livny, Yaffa Shir Raz ואילנה רחל דניאל. ויויאן פישר הייתה בארץ בימים האחרונים ויחד עם אביטל צילמו את הראיון מדירה בתל אביב.

בראיון הראשון דיברה בעברית שולמית לוי (אחות במקצוע) שנפגעה מהתכשיר של פייזר וסיפרה את הסיפור האישי שלה. אביטל תרגמה לאנגלית. אחריה דיבר עו״ד גולן אשטון וסיפר קצת על המצב המשפטי בארץ.
אבל ההפתעה מבחינתי הייתה בהמשך השידור כאשר עו״ד איטלקיה בשם רנטה הולזיסן (Renate Holzeisen) סיפרה על החלטה מדהימה של שופטת מפירנצה. המקרה עליו פסקה השופטת הוא של פסיכולוגית העובדת במערכת הבריאות הציבורית שלא הסכימה להזריק את התכשיר נגד קוביד, ופוטרה בגלל זה. זה הגיע לבית המשפט של השופטת סוזנה זנדה שהחליטה שלא ניתן להכריח את התהליך הרפואי וצריך להחזיר את הרופאה לעבודה.
למעשה באיטליה קיימת חובת הזרקה נגד קוביד לכל עובד במערכת הבריאות, לעובדים במשק באופן כללי ולאנשים מעל גיל 50.
הכי מדהים בכל הסיפור הם המילים של השופטת בפסיקה. בין השאר היא אמרה:
🔸 בהתבסס על הנתונים של משרד הבריאות (האיטלקי) ושל ה-AIFA (ארגון התרופות האיטלקי) השופטת אמרה שהזריקות נגד קוביד לא מונעות הדבקה, ולכן לא ניתן להכריח את שימושם.
🔸 היא המשיכה והוסיפה שגם ידוע מהנתונים שלתכשיר יש הרבה תופעות לוואי חמורות ואפילו מוות, ולכן וודאי שלא ניתן להכריח את השימוש.
🔸 היא גם אמרה שידוע גם שהתכשיר גם לא מונע מחלה קשה, ונתנה דוגמא של רופא מוורונה שדיבר במדיה והסביר שכל המאושפזים בטיפול נמרץ אצלם בבית החולים הזריקו 3 פעמים.
🔸 אבל זה לא הכל. היא גם אמרה שבמיוחד אחרי התקופה בה הנאציזם והפשיזם שלטו באירופה למדנו שלא ניתן לתת טיפול רפואי בלי הסכמה חופשית ומדעת. וכזו לא הייתה עם התכשיר הזה כי לא נתנו את הנתונים האמיתיים של התכשיר, אותו היא כינתה תכשיר ניסיוני לאורך כל הפסיקה. היא הוסיפה שגם לא נחשף ההרכב של התכשיר הניסיוני, גם בגלל הסוד המסחרי אבל גם בגלל שממשלת איחוד האירופי הגדירה אותו כסוד צבאי ⁉️
מסתבר שקבוצה של פעילים איטלקים פנתה ל-EMA (ארגון התרופות של איחוד האירופי) וביקשה את הרכב התכשיר לפי חוק חופש המידע. התשובה שהם קבלו היא שאסור להם לפרט את
ההרכב כי זה סוד צבאי.
🔸 הדבר האחרון שהשופטת אמרה הוא שגם אם התכשיר היה מספק תועלת לכלל האוכלוסיה (למשל ע״י חסינות עדר) עדיין לא היה ניתן לחייב אותו על אדם בודד מכיוון שלא ניתן להקריב אדם בודד לטובת הכלל.
אחרי הפסיקה, שר הבריאות האיטלקי, רוברטו ספרנזה, יצא במדיה הממסדית בהתקפה על השופטת זנדה ואמר: ״זאת פסיקה שאנחנו באמת צריכים להתבייש ממנה.״
כמו שפולמיץ׳ ציין במהלך הראיון: זאת אבן דרך חשובה לחשיפת האמת והצדק.
ואני מוסיף: מספיק שופט צדיק אחד בסדום (במקרה הזה צדיקה) כדי להחזיר להם מלחמה אמיתית. וזה כבר המקרה השני שאני שומע עליו לאחרונה (לפני זה היה המקרה של השופט באורוגוואי).

קישור לפסק דין באיטלקית

https://www.difendersiora.it/sites/default/files/documenti/altro/tribunale-firenze-6072022-zanda.pdf