[BAGIKAN]Prof. Mattias Desmet: Apakah Narasi Covid Bagian Dari Hipnosis Massal Totaliter?

Mayoritas warga dunia saat ini diliputi rasa takut. Tapi apakah tingkat ketakutan dan tingkat kontrol pemerintah sekarang benar-benar sesuai dengan ancaman virus dan variannya saat ini?
Mengapa kita tidak melompat kegirangan karena varian Omicron menular lebih cepat, tetapi jauh lebih tidak mematikan?
Secara teori, varian ini bisa menjadi pertanda akan berakhirnya pandemi. Bukankah seharusnya menjadi kabar baik, bahwa orang mungkin akan mendapatkan tingkat kekebalan alami dari varian yang kurang berbahaya seperti Omicron?
Alih-alih optimisme, kita malah meningkatkan seruan untuk panik, lockdown, paspor kesehatan, mandat vaksin, dan sebagainya. Mungkin anda bertanya kenapa itu terjadi?

Konsep pembentukan massa, dijelaskan oleh Mattias Desmet, profesor psikologi klinis di Universitas Ghent di Belgia. Dia menjelaskan kondisi sosial di mana populasi akhirnya rela mengorbankan kebebasan mereka.

Banyak ilmuwan/pakar mencoba mencari alasan logis mengapa massa dengan sepenuh hati menerima semua yang disampaikan oleh Dr. Fauci atau pejabat kesehatan nasional dan global lainnya. Pengumuman yang berubah-ubah sesuai arah angin, kurangnya data-data pendukung, bahkan pernyataan yang bertentangan dengan apa yang dikatakan sehari sebelumnya, termasuk termasuk kebohongan mutlak,
Kenyataanya selama 2 tahun terakhir, selama mereka digaungkan dan didukung oleh media arus utama, semua itu akan diyakini sebagai kebenaran oleh kebanyakan orang. Ini adalah hasil dari psikosis pembentukan massa (Mass Formation Psychosis)

Masyarakat telah diberikan suatu tempat untuk menempatkan kecemasan mereka. Komunitas telah terbentuk di sekitar perjuangan yang tampaknya heroik melawan tujuan bersama. Memerangi virus ini telah memberikan tujuan bagi kehidupan tanpa kemudi. Dan kehidupan telah diberi makna melalui hubungan manusia global, di mana dulu ada kekosongan. Menyelamatkan setiap nyawa dari kematian akibat COVID adalah sangat penting. Semua kerugian psikologis, ekonomi, dan sosial lainnya tidak layak untuk diperhatikan – sangat egois bila direnungkan.

Fenomena psikologis ini menjelaskan mengapa begitu banyak yang menerima begitu saja narasi yang jelas-jelas tidak masuk akal, dan bersedia berpartisipasi dalam strategi yang ditentukan — “bahkan jika itu tidak masuk akal sekalipung,” (Desmet.) “Alasan mereka menerima narasi adalah karena itu mengarah pada ikatan sosial baru ini,”. Ilmu pengetahuan, logika, dan kebenaran tidak ada hubungannya dengan itu.

Manusia mendambakan komunitas dan merindukan ikatan sosial. Sekarang koneksi ini telah ditempa. Hubungan itu hampir tidak mungkin untuk diputuskan. Orang yang terhipnotis tidak dapat mempertanyakan narasi yang diberikan kepada mereka. Ambil contoh vaksinasi pada anak 5-11 misalnya.
Sama sekali tidak ada keadaan darurat untuk anak-anak. Tidak ada. Namun, FDA (BPOM-nya AS) menyetujui vaksin Otorisasi Penggunaan Darurat untuk kelompok usia ini tanpa studi keamanan jangka panjang. Namun massa dengan antusias mengantre untuk memvaksinasi anak-anak mereka. Ini tidak masuk akal dan ceroboh. Tidak ada dasar ilmiah yang mendukung praktek ini. Tetapi para pemimpin kita mengatakan itu sangat penting. Jadi, itu harus.

Kelompok orang ini sangat peduli dengan kehidupan di luar kandang mereka. Kebutuhan untuk mematuhi dan menyesuaikan diri dengan baik mengalahkan segalanya. Tidak masalah bahwa organisasi kesehatan mengabaikan ilmu kekebalan alami. Tidak masalah bahwa mereka yang mengalami cedera akibat vaksin dikucilkan dari masyarakat bersama dengan mereka yang resisten terhadap vaksin. Tidak masalah bahwa baik perusahaan farmasi maupun otoritas pemerintah yang mengamanatkan vaksin ini tidak mau bertanggung jawab atas efek buruk yang diderita penerimanya. Ternyata, kita semua harus rela mati demi kebaikan kelompok. Kita harus rela mengorbankan nyawa anak-anak kita, karena mengkhawatirkan keamanan vaksin sekarang dianggap tidak bermoral. Menjijikkan bila mati karena virus, tetapi cukup dapat diterima — bahkan sebagian menganggap mati karena vaksin itu terhormat.

Desmet menyoroti perbedaan antara kediktatoran yang meningkat dan totalitarianisme. Dia menyarankan, “Sebagai aturan umum, dalam kediktatoran klasik, diktator menjadi lebih lembut dan kurang agresif begitu suara pembangkang, oposisinya, dibungkam. Setelah dia merebut kekuatan penuh, dia tidak perlu agresif lagi dan dapat menggunakan cara lain untuk mempertahankan kendali.

Dalam negara totaliter, justru sebaliknya terjadi. Ini penting untuk kita pahami, karena dalam masyarakat totaliter, begitu oposisi dibungkam, saat itulah negara melakukan kekejaman terbesar dan terkejamnya.”

Sudah jelas (dan kriminal) bahwa selama dua tahun terakhir, perbedaan pendapat mengenai COVID terus-menerus dibungkam. Penyensoran dilakukan dengan sangat ngotot, walalupun penyensoran itu sangat tidak ilmiah. Sejak kapan “ilmu” itu terpecahkan? Sejak kapan sains tidak siap untuk dipertanyakan? Mungkin itu semua karena respons dimaksud sama sekali tidak ilmiah. Jika para ilmuwan benar-benar tertarik untuk menjaga kita masing-masing tetap aman dari COVID, bukankah mereka akan sangat tertarik pada tingkat antibodi kita?

Bukankah membingungkan ketika mereka mengatakan mustahil membuat tes antibodi yang akurat? Mengapa setelah dua tahun mereka mendorong vaksin satu untuk semua tanpa langkah penyerta yang merupakan tiket nyata untuk kekebalan kawanan - antibodi? Sudahkah kita melakukan penelitian acak, buta ganda, terkontrol plasebo untuk semua campuran dan pencocokan booster?

Apakah ada yang mempertanyakan kriminalisasi Ivermectin dinegeri ini, sementara puluhan negara lain menggunakannya untuk mengurangi angka kematian dengan sukses? Adakah yang mempertanyakan mengapa mereka yang tidak divaksinasi harus kehilangan pekerjaan, tetapi karyawan yang divaksinasi justru masih bisa menyebarkannya? Tidak, karena massa yang saat ini terkena Psikosis Formasi Massa.