Thomas Sowell - Beneficios y costes de las leyes antimonopolio

#Sowell #beneficios #Costes

BENEFICIOS Y COSTES DE LAS LEYES ANTIMONOPOLIO

Tal vez el beneficio más claramente positivo de las leyes antimonopolio estadounidenses ha sido la prohibición general contra la colusión en el establecimiento de precios, que es hoy una violación automática, sujeta a altas penas, independientemente de cualquier justificación que se intente. El beneficio de esta norma sobre la competencia parece estar claro. Lo que no está tan claro es si este beneficio pesa más que los varios efectos negativos que tienen otras normas antimonopolio sobre la competencia.

Las leyes antimonopolio más estrictas en la India produjeron muchos resultados claramente contraproducentes antes de ser derogadas en 1991. A algunos empresarios industriales, líderes en la India, se les prohibió expandir sus muy exitosas empresas, porque de lo contrario habrían excedido el arbitrario límite financiero usado para definir un «monopolio», independientemente de cuántos competidores pudiera tener ese «monopolio». En consecuencia, los emprendedores indios por lo general aplicaban sus esfuerzos y su capital fuera de la India, proveyendo bienes, trabajo e impuestos en otros países donde estaban menos restringidos. Uno de estos emprendedores indios, por ejemplo, produjo, en Tailandia, fibra de pulpa comprada
en Canadá, transportándola a su fábrica en Indonesia, donde la convirtió en hilo.

Luego exportó el hilo a Bélgica, para que lo transformaran en alfombras. Es imposible saber cuántas otras empresas indias invirtieron fuera de la India como resultado de las restricciones contra los monopolios. Lo que sí se sabe es que la abrogación de la Monopolies and Restrictive Trade Practices Act en 1991 fue seguida por una enorme expansión de empresas grandes en la India, tanto de propiedad de empresarios indios como de empresarios extranjeros, que consideraron que la India se había tornado un mejor lugar para establecer o expandir sus negocios.
Algo que también creció exponencialmente fue la tasa de crecimiento económico del país, lo que redujo el número de personas en la pobreza e incrementó la capacidad del gobierno indio de ayudarlos, debido a que los ingresos fiscales de los impuestos se elevaron en razón de la mayor actividad económica en el país.